Wycena nieruchomości

WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 17 września 2002 r. sygn. akt SK. 35/01. (Dz. U. z dnia 26 września 2002 r.) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz - przewodniczący, Teresa Dębowska-Romanowska - sprawozdawca, Jerzy Stępień, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 17 września 2002 r.:   1)   skargi konstytucyjnej Jerzego Kemilewa o zbadanie zgodności § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 1999 r. Nr 62, poz. 697) z art. 2, art. 45 ust. 1, art. 78 Konstytucji RP,   2)   pytania prawnego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy o zbadanie zgodności: -   rozporządzenia wymienionego w pkt 1 z art. 92 ust. 1 Konstytucji, -   § 10 ust. 1 rozporządzenia wymienionego w pkt 1 w części dotyczącej trybu postępowania w wypadku odmowy przyjęcia przesyłki z art. 139 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ze zm.), art. 92 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji, orzeka: 1. § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 1999 r. Nr 62, poz. 697) jest zgodny z art. 45 ust. 1 oraz nie jest niezgodny z art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2. § 9 ust. 3 rozporządzenia powołanego w pkt 1, w zakresie, w jakim ustanawia tylko siedmiodniowy termin przechowywania w pocztowej placówce oddawczej przesyłek - pism sądowych, a tym samym uniemożliwia powtórne zawiadomienie adresata o tym piśmie, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 oraz nie jest niezgodny z art. 78 Konstytucji, 3. § 9 ust. 3 rozporządzenia wskazanego w pkt 1 traci moc...